深度评测：一款建筑场景下的视频灯该有如何的“修养”

　　此前我们一直把评测的焦点放在白光等混合光的灯具上，但是对于RGB三基色这样的单色发光体的发光表现关注较少，但往往这样的灯具在发光特质上跟普通家用照明灯又有一定区别，尤其是在一些特定场景下，基于三基色发光的灯具有不可替代的作用。

　　当然，三基色在与白光等混合光相对比时，单个发光效率相形见绌，不可同日而语，然而多个排布一起，尤其是大面积使用的特定场景下，在保持一致性下其发光品质也值得让人关注。

　　此次评测，我们选取了一款建筑景观照明中常见的视频灯，这种场景下的应用对灯具可靠性以及稳压性等方面都提出了不小的挑战，同时作为一款单点线性长条灯，其设计、安装也独具创新性。在实际应用中，发光效率、发光均匀性以及可靠性等市场关心的性能表现到底如何，本期阿拉丁评测将为你揭晓。

　　我们特别邀请广州市光机电技术研究院检测技术服务中心作为第三方检测机构，对样品进行检测。

　　报告正文

　　我们先来看看样品外观。

　　样品长度为1.0米，配有控制器及输出电压分别为12V、24V及36V 的三个供电电源。整个灯体采用箱式结构，应该说对于户外条件下的外部冲击有一定防护作用，同时，铝合金材质的灯体置于灯板之下，这样的设计结构对于散热具有积极作用。

　　值得注意的是，每个单灯表面可通过配置的T形支架旋转调整角度，可以改变发光效果，这为根据实际需求留下诸多想象。但在实际调试中，可能需要更多的精确计算来手动调整具体角度。

　　光电参数

　　对样品基础光电参数进行测试时，测试电压为AC 220V，使用输出电压为24V的供电电源。测试依据GB/T24823-2009 普通照明用 LED模块性能要求和GB/T24824-2009 普通照明用 LED 模块测试方法。

　　测试模式为只测试绿光。当然，样品的发光模式为RGB三色交替发光，考虑到实验室测试操作性，我们选择仅点亮绿色模式进行测试。

　　在24V测试电压下，实测功率4.1W，偏低于标称功率，但光通量达到103.7lm，但就绿色模式下的发光水平来说，光效值表现比较优秀。

　　光通维持率是灯具在点亮一特定时间段的光通量与该灯的初始光通量之比，一般认为，当光通维持率低于50%时可视为已达到灯具的使用寿命，为反映样品灯具的稳定性能，我们对灯具进行了可靠性测试。当然，基于时间和成本的考虑，我们采用目前行业测试较为通用的模拟测试方法——168h点亮实验，测试得到，168h之后的光通维持率甚至达到104.6%，可以认为，灯具在这一时间段内依旧保持了较高的发光水平。

　　配光曲线

　　从上图可以看出，灯具发光依轴线均匀配光，C0/180面为67.3度，C90/270面为121.5度，平均光束角为94.4度。

　　灯具配光曲线反映了灯具控制光分布的能力，根据配光曲线图，设计师可以从一个灯具的配光曲线出发来设计、排列灯具，实现建筑师要求的照明效果。

　　谐波电流

　　谐波电流是由于正弦电压加压于非线性负载，基波电流发生畸变，产生谐波。谐波电流流过会产生更大的热量，造成进一步的能量损耗，同时对其他电子设备也会造成一定影响。

　　经过多次谐波测试，测试值均低于最大允许谐波电流，符合要求，通过。

　　视频灯在建筑外立面大面积使用时，灯具在不同电压条件下的发光一致性尤为重要。为评价样品在宽电压条件下的稳定性表现，我们将样品在12V和36V的电压条件下进行测试，从基础光电参数以及配光等方面来看其分别的性能表现。

　　测试条件：电压AC 220V，输出电压分别为12V和16V，测试模式为只测试绿光。

　　从对比图表来看，实测功率变化较大，但不同条件下光通量几乎一致，这也是证实其保持不同供压下发光一致性的重要因素。

　　我们知道，建筑外立面应用范围的广阔性，使得灯具在保持亮度一致性方面比较重要，宽电压下，这对于保持灯具长寿命、达成整体设计效果具有积极作用。

　　上图为不同电压下，样品灯具的配光曲线图。可以看到，在不同条件下，灯具发光分布基本保持一致，不同面光束角未发生较大变化。依靠这一特性，设计师在建筑等场景下的灯具排布也会更加得心应手。

　　谐波电流测试中，12V和36V电压条件下，测试值均符合要求。

　　阿拉丁评测室：建筑场景下的灯具应用，对灯具发光一致性和稳定性具有较高要求，尤其是在成本、耐受等要素上，更是尤为重要，我们认为，一款能够提高整体立面发光效率和品质，并对于设计师而言拥有更多可能性和想象空间，那么这款灯具便具备较高的品质。这款可调角度视频灯样品实现了宽电压条件下基础光电参数和发光均匀性的稳定，并在诸多设计细节上也有所考量，具备一个“好灯”的“修养”。

特别鸣谢：广州市光机电技术研究院检测技术服务中心