3月21日，第17期“阿拉丁微谈”开播。
“阿拉丁微谈”由阿拉丁新媒体、新闻中心、杂志联合开办，针对行业热点话题，组织业内具代表性人物，进行微信群讨论交流。
主题 ： 华为欧洲小镇，到底是“审美”还是“审丑”?
微谈阵列(排名不分先后)
边小庆 | 顾问 天津荣耀照明工程有限公司
张红艳 | 项目经理 苏州市御麟机电工程有限公司
路晓瑞 | 室内设计师北京三洛设计咨询有限公司
姚振华 | 设计总监 江苏易光照明设计有限公司
刘亮 | 设计师 天奇灯光设计
张智勇 | 照明设计总监 重庆凌彩格照明工程设计有限公司
袁立超 | 照明设计师 深圳市光程式科技有限公司
陆明 | 办公主任 江苏省飞花灯饰制造有限公司
主持人
林静霞 | 阿拉丁新媒体编辑
Topic One
华为欧式建筑办公楼设计
高不成低不就?
阿拉丁 林静霞：
想必大家都已经看过这个华为的项目了，那么第一个问题就是：“关于华为这个欧洲小镇总部基地，大家看到的第一印象是什么?能用几个词形容一下吗?”
张红艳：
下了一盘大棋。图片很美，集合了世界闻名的建筑和景观特色，华为将这些揽到自己怀里了，这是向全世界召唤么?
边小庆：
我说下我的观点，我从事规划，建筑和照明设计。我是不建议我的甲方做成欧洲小镇的。欧洲小镇设计理念缘由不清楚，但是从这个结果上说，设计师和甲方照搬了欧洲几个著名小镇的建筑，但是搬不了当地的环境风光，搬不了民俗风情，也搬不了当地的美食特产。只是个建筑的傀儡，没有精神层面的意境。办公建筑并非是商业建筑住和休闲建筑，本应体现企业文化。这也从某种方面映射了甲方和设计团队的内心独白。
刘亮：
第一感觉觉得他们是在卖楼盘，搞商业区开发的，不是制造业所需要建造楼体。设计没有中国特色，反而给人反感，有点高不成低不就的感觉。
陆明：
我觉得，设计方案肯定不止一个，最终选定这个方案是不是讨论的结果有待商榷，也许是任正非个人拍板。
路晓瑞：
在网络上看到后，第一印象就是：普通，普通，普通。
姚振华：
体量很大
工业旅游新概念
山水田园
环境极佳
袁立超：
看到华为这个总部第一感受就是，这应该是个高逼格的旅游胜地，有着大片的绿化，清澈的湖畔，如果对外开放的话，真的是不出国就可以了解欧洲风情。
张智勇：
总体规划依山就势、水环山绕，风景独好啊，真是个醉美家园。
Topic Two
中式建筑更适合华为吗?
阿拉丁 林静霞：
很多建筑师或者设计师对此设计很气愤，为什么大家这么气愤?像华为这么大一个项目，从设计理念上来讲，但如果用王澍的旧砖旧瓦将传统的夯土建筑应用到现代，会不会不大符合华为?
路晓瑞：
华为是以工业设计为主的手机制造商，大家看到这种没什么设计感的建筑，难免会生气。
边小庆：
从规划和建筑设计的角度说，中国千城一面的现象很严重，没有地域特色。国际公认最有影响力的，被誉为建筑界的奥斯卡普利策奖的近三年得主都考虑了建筑与本土文化的问题，和自然共生的问题。一个成功的企业，思想是否与国际接轨，有些决策也考虑下社会责任。
王澍的作品，也是说明中式不一定是园林。如果把旧砖旧瓦换成灰砖，成本会降低，也能体现中国传统。
张红艳：
华为是不是还是从实用性角度出发的?要是选择中式建筑，最典型的就是园林式的，我最先想到的也是园林，这个可比建一个欧洲小镇复杂和耗资更大。
陆明：
国内代表性的中式建筑在北京，西安，但是如果真的这样建，估计也会受到非议。作为大企业放眼全世界的同时，应该要有社会责任感，传承中华文化的精髓。
华为理念是狼性，就是侵略，中式是正气，中庸。两者不搭。
刘亮：
主要国内公司要有自己特色，不要崇洋媚外，像欧洲小镇这样的楼盘太多了。别人会觉得他是在搞商业区而不是在设计公司总部。
姚振华：
设计师是一群满腔热血与抱负的特殊群体，追求设计的原创，内涵，以及对人内心的触动对于同质化的批量小镇，设计师有如此反应，反而是值得欣慰的。
[NT:PAGE]Topic Three
为啥都点赞苹果总部设计
而吐槽华为建筑?
阿拉丁 林静霞：
有人把华为作为一个民族企业而把总部建设成欧洲小镇的这个问题上升到盲目崇洋的地步，真有这么严重?从苹果的新总部和华为的新总部来对比，为什么大家都觉得苹果的好，而吐槽华为的呢?
边小庆：
那我们看看世界500强其他的总部是什么样子，也会有所领悟。埃菲尔铁塔、 金字塔 、自由女神像都不算大， 苹果的总部有创意，设计够大， 想定义一个新的地标符号。而华为是在抄袭别人的建筑，没创意，没意义。
阿拉丁 凌惠：
谷歌新园区“透明穹顶+可移动建筑”
Facebook新总部大厦“一个简单、开放的大仓库”
苹果新总部“太空飞船”
张红艳：
有道理，他们都有着自己的企业文化精髓。但华为这个也不至于上纲上线到崇洋媚外，但是确实没有做到具有代表性或者让世人瞩目。除了体量大，没有特色，现在到处都是大大小小的欧洲小镇。
陆明 ：
也就是让人觉得没代表性，上纲上线就过了，不过谁知道内部怎么样?也许是未来风格，或者具体设施是未来风格。华为是通信巨头，体量大可以更好地展示他的产品，一创新就可以。
袁立超：
华为作为领头的民族企业，我想华为的本意是想把最好的工作环境给自己的员工吧，至少这种风光常人还是很向往的，如果能在这样的环境中工作，很多人都很羡慕吧。
但正因为华为作为国人的骄傲，他面对的不仅仅是自己的员工，还代表着自己的祖国，我觉得能够弘扬中华的“魂”，把中国最好的一面拿出来给别人看，会不会是个更好的选择?而不是去抄袭国外的建筑，这或多或少会有些崇洋媚外意味在里面。
张智勇：
建筑文化是人类文明的一道靓丽的风景，不同的建筑风格体现的一种文化的包容与传承。
Topic Four
设计界的作品谁最终拍板?
设计师 Or 设计师背后的人?
阿拉丁 林静霞：
现在到处都是欧洲小镇，那么国内如此复制欧式建筑，是形式问题，还是创造力问题?缺乏创新精神?山寨欧陆风似乎已经逐渐成了“国情”，大家怎么看待这个问题?
陆明：
就是谁决定谁的问题......设计界的作品谁最终拍板?大部分不是设计师，是设计师背后的人。
路晓瑞：
国人不就是喜欢山寨么?已经习惯了， 几个室内设计大师做欧美风不都是照搬么?最主要的是客户需要这样子的风格，设计师也无奈。设计师也有责任引导大众审美，拥有对社会发展的责任心。
张红艳 ：
从建筑本身来说，还是美的，主要是审美疲劳了。如果真能搬来当地的民俗风情美食文化，那就是一大特色了。华为作为一个技术型企业，产品有其独特性，技术上具有创新性和创造性。
华为新基地的建筑除了体量大以外，与国内各地现有或在建的欧式建筑群外观风格类同，设计上并未体现出独特性。或许我们要将这个问题分开对待，毕竟华为不是建筑设计企业。
姚振华：
我们国家有着极深的文化底蕴，有着太多我们需要弘扬和继承，作为一个国际性大企业，他本身富含的意义与肩负的责任不仅仅在于企业的发展，更对国家的形象，文化的继承与宣传
有着重要意义。近年来，国内出现了大量的欧式小镇，少量的欧陆风尚可称为特色，太多太滥则显得过于追逐眼球，缺了些灵魂。
粤公网安备 44010602001351号