近日，在深圳市智慧路灯协会组织下，中国移动、中国联通、中国电信三大运营商、中科院软件所、深圳大学照明技术平台、建筑工务署、中建照明、粤大明、洲明科技、利亚德、金照明、真如电气、恒明星光、德恩照明、太龙智显、深圳远弘、顺舟智能、奇迹智慧、远征技术、法马智能、永恒光、铭银照明、汇旭建设、网通物联等汇聚在协会智慧厅，召开《5G智慧路灯标准起草》会议。
自1月28日在城管局大厦8楼召开《5G智慧路灯技术研讨及标准制定》会议后，再一次将标准的制定提到了具体议程。
围绕智慧路灯相关问题，本次会议主要议题可大致分为以下三个方向：
一、【传统路灯-5G智慧路灯-智慧城市】
1.实现路灯精细化管理，构建路灯生命体。
2.建立智慧路灯感应点，由路灯为基础以物联网技术辐射周边基础设施，为未来高智能设备预留空间如：无人驾驶、车路协同等。
3.让灯杆为智慧城市服务，成为智慧城市智慧城管部件，在智慧城管二期构建物联感知体系，做一体化先行示范灯杆。
二、【关于讨论5G智慧路灯标准起草内容】
以上三点内容以汇报周知的形式开始铺垫本次会议，在场人员在简洁明了的汇报中开始逐一紧扣本次会议中心——“提出5G智慧路灯标准”，虽然还只是起草内容，但不妨来看看各代表们在此次会议中的发声。
深圳市智慧路灯协会会长·杨成敏
在简要概括了目前5G智慧路灯发展现状后，他表示希望各参会单位踊跃提出对本次标准制定的修改及建议，期待听到更多不同的声音，以此来制定更完善的针对于5G智慧路灯的标准。
深圳大学·赵海天教授
从针对标准内容是否规范、细节是否到位、标准名称是否需要进行修改，赵海天教授以这三点提出相关建议。
特别针对第三点“标准名称”展开更细致的讨论，他建议标准名称修改为适用性更广的名称，建议标准加入景观照明相关内容，标准内容要具有严谨性和规范性。
这一番提议得到众多代表的认同，会议在纸笔的速记和传阅中展开，也在代表们的踊跃发言中进入本次会议高潮。
市政院·戴文涛总工程师
戴文涛总工程师则首先对协会工作表示了认可，针对本次标准起草，他首先接住赵海天教授抛出的“标准名称”问题，发表三问三建议：
一问：标准名称中的5G前缀，适用范围是否过窄?
建议：去掉5G前缀，考虑到随着科技发展，若加入5G二字可能会受到不必要的限制。
二问：标准性质、定位在什么方向?
建议：希望由设计行业、建筑、通讯行业等多个行业参与标准起草，这也使得标准内容适用范围及智慧路灯应用场景会更广泛。
三问：运维方面该如何?
建议：他表示更建议往智慧化、平台化方面去走。
城市规划院·梁峥主任
梁峥主任也表示标准名称很重要，并给出在名称中加上系统二字的建议。
另外，他表示本次标准要与现有的标准相区分，要把我们的标准侧重点和现有标准的不同重点突出。建议标准内容中产品相关内容可少一些，如何应用等内容则作为重点编著。
工务署·梁刚高级工程师
对于修改名称事宜，重点已大致说明，工务署的高级工程师梁刚则建议本标准加入数据安全等内容，这样也有利于以后对运营和数据的管理。
中科院·吴鸿主任
对于本次的建议标准，吴鸿主任有话说，他认为可以分两部分来写，一是满足智慧城管需求;二是能与智慧照明相结合，将智慧路灯周边照明设施结合起来，万物互联之下让应用范围更广泛，力求将价值发挥至最大化。
三大运营商·代表
运营商代表们表示最关注的还是通讯设备的问题，本标准是否能针对智慧路灯通讯设备安装、电源安全等编著相关内容。
深圳市智慧路灯协会·会员单位代表
各会员单位则围绕在工程事项中提出以下建议：
加入条文解释相关工程验收明确标准、及具体参数等内容。
相关设备用材验收标准，建议有个验收合格数值范围。
通过本标准制定相关材质使用方面的内容，鼓励企业创新生产，让企业有更大的利润空间，促使更多企业加入创新材质中来。
建议加入现场施工、灯杆与各设备如何结合等内容，让施工过程更规范、安全。
建议本标准从城市建设提升方面侧重编著，让智慧城市发展的同时，道路环境也更美观。
在数小时的热烈交谈下，本次会议的中心提要总算是落到实处，而紧扣本次会议，“标准”已烙印在每个在座人的心中。
最后，在现场一致认同及掌声中做了本次会议总结，并宣布本次会议结束。
会议代表者合影留念
粤公网安备 44010602001351号