孙耀杰：当前是智慧的概念与照明的“生硬”结合

　　从去年下半年开始，随着“互联网+”的概念在照明领域的拓展，以及跨界这个词逐渐被大众所接受，以智能照明、智慧照明此类词为主题的呼声、应用及媒体活动剧增，此“香饽饽”也引起一些投入机构、大券商的重点关注，开始纷纷涉足智能照明行业，使之快速发展，有希望成为照明领域的新蓝海。

　　控制器不能互通是发展的必然阶段

　　在当前智能照明发展的阶段，控制器不能互通被认为是其一大弊端，但在复旦大学光源与照明工程系教授孙耀杰看来，这是其发展进程中的必然情况，众多的控制器、总线会慢慢趋向融合，只是需要时间及契机。

复旦大学光源与照明工程系教授孙耀杰

　　以总线控制应用最为广泛的工业领域为例，其由原先的数量众多的各类总线控制方式，经过不断融合后，由几个大的龙头企业把控住几种总线，这种巨头并存的格局长时间持续。但是目前，这些工业总线有逐渐被互联网总线替代的趋势。

　　孙耀杰教授进而分析，在行业发展前期，繁多总线的出现实际是一个利益划分和技术发展到一定阶段的结果。但后期随着越来越多的企业进入，有创新能力的企业会进行融合，且融合度会越来越高，留下性价比较高的几种总线，行业内部的隔离也会随之慢慢打破，这也是技术发展的规律。当然，几足鼎立的局面在相当长的时间内也肯定有它存在的价值。

　　目前市场上的无线智能照明控制技术包括蓝牙、ZigBee、WiFi、JenNet-IP，呼声最高的控制方式当数ZigBee及WiFi。ZigBee用于控制的总线，高速传递大量数据的能力低，但是相对功耗较低，所以在短距离或并非用于频繁进行大量数据传递的时候，ZigBee相对适用。而WiFi的芯片、成本、协议站比较大，若用于照明领域，可能会因为涉及的技术内容多导致每个灯单体成本上升，当然如果灯控和视频或其它复杂的功能相结合，则是Wifi占优势。WiFi目前更适用于移动端与智能设备的远程监控和管理，ZigBee优势在于以低功耗实现某一个环境下设备之间的互联互通。在智能家居应用中，主流方式是手机通过WiFi与家庭网关连接，而智能设备与网关之间的通讯协议则适宜采用ZigBee标准。

　　“目前的控制方式出现多样化，实际上是通讯技术本身的属性所决定。这些都是一些机构或者联盟在寻找一条适合于智能照明同时低成本的路的过程中诞生了一系列的技术。”孙耀杰教授补充道。

　　如开水龙头般简单的照明是目标

　　各式各样智能照明产品充斥全球照明展会，智能化风潮四起，但是并未真正落地生根。“智慧照明还有很多路要走，虽然它现时可定位在特定的应用上，但应用于大众的产品的时机未成熟。”孙耀杰教授如是说。

　　普通照明虽然功能单一，但适用于任何人。而反观智慧照明，以市场上的智能照明产品为例，它们需要在手机app面板上做设定，对于老人及孩童来说使用未必方便。“在某种程度上来说，这是试图将智慧或控制的概念与照明相结合，而不是真正做到智慧照明或者是智能化操作。”孙耀杰教授一言以蔽之。

　　“智能照明一定要从用户的角度出发，用户希望智能照明就像开水龙头一样，打开就会用，想要的就能提供，省略繁琐的设置，这也是智能照明从业人员的最终目标。”随着LED、OLED等新材料的不断完善及成本的不断下降，各种创意性的照明产品逐渐从概念走向现实，加之智能手机的发展，带来的智能应用越走越近。且随着技术瓶颈逐一突破，未来的智能照明产品不仅仅局限于调光、调色、联动、互动等基本功能，还能赋予更多的附加值。

　　一方面，植物照明、医疗照明等已将照明的领域拓宽。以人为中心的照明，除了提供人工光源等基本的需求，还能够使人更舒适、更健康，这是智慧照明的目标。同时，针对性的光照环境还需要大量的研究才能实现。若此路打通，则可以达到更多的控制的目标，如渲染、变化、节能以及人的感受等，带来更多的便捷性和舒适性，体现设计以人为本的宗旨。

　　另一方面，目前的总线控制系统、调光系统都达到了可控可调的程度，但是如何调控仍未能满足需求。如会议室的调光，需要设计师事先设定多个场景，但这个场景站在不同人的角度，所需要的光照效果并不一样。孙耀杰教授总结道，“智能控制系统特别是家用智能照明系统，如何真正打上智慧的烙印，还有很多路要走。”

　　在LED半导体照明发展到一定阶段的时候，如何将整个照明和信息化、智能化，以及最为热点的互联网经济关联得更好，是企业共同关注的一个问题。“我相信产业的原始推动力实际是产品自身价值的最终实现，如投入了多少金钱或社会资源，换取了多少人们需要的价值。这是一种最终的平衡，但这种平衡在智慧照明领域还没有出现。”孙耀杰教授从价值平衡的角度进行诠释当前智慧照明发展的状况。

　　竞争与融合为智慧照明发展推动力

　　各界巨头跨足智能照明领域已不是新鲜事，小米更是频频高调联合照明企业，抢先布局智能家居生态链。孙耀杰对此表示看好，“互联网企业与照明企业联婚确确实实是个好事，他们进行跨界整合的原动力是打造创新的、更适合于用户使用的产品，或能加速智能照明产品的价格下降。”目前智能照明产品被指定位于“高端”，这是褒亦是贬，说明其产量较小或是推广并未拓宽。只有价格下降，产品的使用过程简单化，市场才会慢慢走向成熟。

　　跨界企业对于智能照明行业的促进作用毋庸置疑，但作为照明企业难免会担心自身的市场份额被侵占。“跨界企业的进入会时行业产生剧烈的竞争，但这并不一定是照明行业市场份额的下降，或可能是照明行业市场份额向外延伸扩大。”孙耀杰教授分析道，如把小音箱、安防的摄像头装置于LED灯，或能把音箱甚至于家庭影院、安防系统纳入到照明领域，照明企业可能挤掉了传统音箱企业、安防企业的市场份额，这既是跨界也是融合。

　　在家电应用领域，灯作为用电数量最庞大的一种，可与更多家电相结合，发挥其他的应用想象空间，展示出广阔的市场前景。在户外照明应用，路灯可与一些安防的报警装置、监控定位装置相结合，进行‘警明’互动，这所带来的附加社会价值、经济价值、产业价值将非常大。目前路灯已经延伸成了智慧城市的一个节点，延伸空间将非常大，除了附加的监控功能，还可以进行云信息传输，例如路况的传递，为用户提供便捷的交通指引。

　　“总的来说，谁侵占谁的市场份额主要看谁走得更快，这是竞争与融合，将形成一个更智慧化的应用。竞争的融合能够促进智能化的进步，因为智慧、智能产品其实是综合性的产物，具有互通性。”孙耀杰教授如是总结道。

　　照明领域与其他领域结合的过程中，心态放开最为基本，两者都需充分关注、认真研究其他领域的成果。现在跨界做智慧照明的企业，大多是IT、信息化产业出身，他们在照明设计领域的知识和经验积累并不多，最需要理解的是照明领域的知识，而非仅仅能够调光调色，或进行光色的组合就认为是智慧照明。同时照明企业也不能只认为他们可以营造一些绚丽的色彩，或者是达到色彩的变化就是智慧照明，这只是显示或者是营造氛围。照明企业与跨界企业两者都应该认真思考各自的弱项与及结合点。

　　“可以预见，今年智能照明企业会越来越成熟，符合各类人群应用的产品也会相继推出。诸如较为绚丽的智能灯具，可当成工艺品或者玩具、摆设;还有针对老人、医院或者特种人群的照明应用。但是，最后真正应用于千家万户的智能照明产品，还有很多的路要走。”孙耀杰教授对于智慧照明未来的前景充满期待。